Karnataka High Court Domestic Cruelty Case
ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಲಹಗಳು ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕ್ರೌರ್ಯ ಅಥವಾ ದೌರ್ಜನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಅತ್ತೆ ಹಾಗೂ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಪ್ರಕರಣವೊಂದರ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ದೂರುದಾರೆಯ ಆರೋಪಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಹಲವು ಮೌಖಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಪತಿಗೆ ಬಿಸಿ ದೋಸೆ ಅಥವಾ ರಾಗಿ ಮುದ್ದೆ ತಯಾರಿಸಲು ಹೇಳುವುದು, ಕೂದಲು ಉದುರುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದೊಳಗಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸ್ವತಃ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ ಅಡಿ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು?
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸೊಸೆ ನೀಡಿದ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅತ್ತೆ ಹಾಗೂ ಆಕೆಯ ಸಂಬಂಧಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ಬಳಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹಲವು ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು.
ಪತ್ನಿ ಮಾಡಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳು
ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ದೂರುದಾರೆಯಾಗಿರುವ ಪತ್ನಿ ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು.
ಅವರ ಪ್ರಕಾರ:
ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆ ಆರೋಪ
ಪತಿಯ ಮನೆಯವರಿಂದ ಮಾನಸಿಕ ಹಾಗೂ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾಗಿ ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು. ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದೂ ದೂರಿದರು.
ಆಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ
ತಮಗೆ ಪೌಷ್ಟಿಕ ಆಹಾರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿದಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಹಾರವನ್ನೇ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಮನೆಯ ಇತರರು ಉತ್ತಮ ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶಯುಕ್ತ ಆಹಾರ ಸೇವಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನೂ ಮುಂದಿಟ್ಟರು.
ಕೂದಲು ಉದುರುವಿಕೆ ಕುರಿತು ಹೇಳಿಕೆ
ನಿರಂತರ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ತಮ್ಮ ತಲೆಕೂದಲು ಉದುರಲು ಆರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಅಡುಗೆ ಮನೆಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ನಿರ್ಬಂಧ
ಅತ್ತೆ ಅಡುಗೆ ಮನೆಗೆ ಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ದೂರಿದರು. ಇದರಿಂದ ಮನೆಯೊಳಗಿನ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಸಂಬಳದ ಬಳಕೆ ಕುರಿತು ಆರೋಪ
ತಾವು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಂಬಳವನ್ನು ಪತಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖರ್ಚಿಗೆ ಹಣ ಉಳಿಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನೂ ದೂರುದಾರೆಯು ತಿಳಿಸಿದರು.
ದಾಂಪತ್ಯ ಜೀವನದ ಕುರಿತು ಅಸಮಾಧಾನ
ಪತಿ ತಮ್ಮ ಜೊತೆಗೆ ಮಲಗದೇ ಅತ್ತೆಯ ಸೂಚನೆಯಂತೆ ಬೇರೆ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಲಗುತ್ತಿದ್ದರು. ತಾವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎದುರಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು.
ಅಂದಾಜು ಐದೂವರೆ ತಿಂಗಳು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಪತಿಯ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಿದ್ದಾಗಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ದೂರುದಾರೆಯ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ಬಳಿಕ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿತು.
ಪತಿಗೆ ಮೊದಲು ಊಟ ನೀಡಬೇಕು, ಬಿಸಿ ದೋಸೆ ಅಥವಾ ರಾಗಿ ಮುದ್ದೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಮಾತ್ರದಿಂದಲೇ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತ ಕ್ರೌರ್ಯ ಸಾಬೀತಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ಇದೇ ರೀತಿ, ಕೂದಲು ಉದುರುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಪೌಷ್ಟಿಕ ಆಹಾರ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳು ಮಾತ್ರ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ಕುಟುಂಬದ ಕಲಹ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕ್ರೌರ್ಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ
ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕುಟುಂಬದಲ್ಲೂ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಕಲಹಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ಇಂತಹ ಎಲ್ಲ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕ್ರೌರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಸೂಚಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಷ್ಟೇ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಹವಾಲು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದೊಳಗಿನ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು.
ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆರೋಪ
ದೂರುದಾರೆಯ ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಿಚ್ಛೇದನ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವೆಲ್ಲವೂ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆರೋಪಗಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಲ್ಲ; ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ವ್ಯಕ್ತವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ಆದೇಶ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟವಾಗಿಲ್ಲ
ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಪ್ರಕಟಿಸದೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ರದ್ದುಪಡಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಿದೆ.
1. ಈ ಪ್ರಕರಣ ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯಾಯಿತು?
ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು.
2. ಎಫ್ಐಆರ್ ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಯಾರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು?
ಅತ್ತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
3. ಪತ್ನಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳೇನು?
ಮಾನಸಿಕ ಹಾಗೂ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆ, ಪೌಷ್ಟಿಕ ಆಹಾರ ಸಿಗದಿರುವುದು, ಕೂದಲು ಉದುರುವಿಕೆ, ಸಂಬಳವನ್ನು ಪತಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹಾಗೂ ದಾಂಪತ್ಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ನಡೆದಿರುವುದು ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳಾಗಿವೆ.
4. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಏನು ಹೇಳಿತು?
ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ, ಇಂತಹ ಆರೋಪಗಳು ಮಾತ್ರದಿಂದಲೇ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ ಅಡಿ ಕ್ರೌರ್ಯ ಸಾಬೀತಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಎತ್ತಿತು.
5. ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿದೆಯೇ?
ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ್ದು, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಇನ್ನಷ್ಟೇ ಪ್ರಕಟವಾಗಬೇಕಿದೆ.
ಸಾರಾಂಶ
ಕುಟುಂಬದೊಳಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕ್ರೌರ್ಯದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ತಂದಿದೆ. ದೂರುದಾರೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವವು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೌರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಲ್ಲ. ಎಫ್ಐಆರ್ ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟವಾಗಬೇಕಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಂತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
External Links
ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್ – https://karnatakajudiciary.kar.nic.in/
ಇಂಡಿಯಾ ಕೋಡ್ (IPC/ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ ಮಾಹಿತಿ) – https://www.indiacode.nic.in/
#KarnatakaHighCourt #DomesticCruelty #IPC498A #CourtNews #Bengaluru #LegalNews #KarnatakaNews #KannadaNews #FamilyDispute #DomesticViolence #HighCourt #BreakingNews #NammaFlashNews